Wstęp do prawoznawstwa

Też mam jeszcze pytanie odnośnie egzaminu ze wstępu.. Czy prof. leci pytaniami po kolei ze skryptu? Tj. czy osoby, które wchodzą w 1-2 trójce dostają głownie pyt. z poczatku skryptu, czy to nie ma znaczenia akurat..?

nie ma znaczenie.. ja byłam w 2 trójce i najpierw byly pytania z metodologii o nauce, potem o podział przepisów i na koniec stosowanie prawa..

Byłem dziś w 3 trójce (licząc te niedobitki z wczoraj) i pytał o suwerenność (wewnętrzna, zewnętrzna - na czym to polega itd., wykonywanie jej, klauzulę europejską, teorie dot. suwerenności) oraz co to jest prawo.
Definicję prawa kazał rozebrać na części pierwsze i o nich pogadać (wiecie, abstrakcyjnosć i generalność, stanowienie a uznawanie +trochę elementów budowy normy prawnej).
Po czym odbyliśmy krótką acz miłą rozmowę na temat moich anarchistycznych ciągotek, które objawiły się w "Uwagach własnych" w konspekcie.

Po czym wszyscy wyszli obdarowanie oceną pt. 3,5.

PS. Przeciwieństwem narodu w sensie etnicznym jest naród polityczny. A władza państwowa plus samorządowa to razem publiczna. Zapamietać, bo to jest właśnie powód, dla którego conajmniej jedna osoba z naszej trójki murarskiej Wink

nie wyszła z czwórką.

a czy te uwagi własne mogą być w postaci streszczonego artykuły jaki kiedys tam Groszyk napisal??czy to raczej maja być własne wypociny?

Raczej własne. Słyszałem straaaszne rzeczy o tym, co robi Groszyk z ludźmi, którzy próbują kopiować/streszczać itp. jego własne artykuły.
Sam zresztą na wykładzie mówił: "krótkie, ale własne...".

oj to trzeba będzie coś wymyślić.. Confused

Dużo trzeba powiedzieć żeby dostać 3?

Zależy. Ja byłem w naszej trójce alfabetycznie ostatni, więc pytał mnie najmniej. I mówiłem naprawdę niewiele. Gdyby to złożyć do kupy to moja wypowiedź łącznie trwała by góra minutę, może dwie. Oczywiście, mówiąc wyraźnie, głośno i powoli, bo to też ważne u profesora.

Ale ciekawie było.. Wink

Profesor pytał, a potem odpowiadał, a my tylko mieliśmy powiedzieć jedno słowo, albo przytaknąć Wink

Ale wkurzał się jak ktoś czegoś nie umiał, dużo zależy od tego z kim się wchodzi... No i jak już sobie podpowiadacie, to po cichu, bo u nas za to się mocno zdenerwował.. A i czasem zapomina jakie zadał pytanie i skrzyczał mnie, bo myślał, że mi zadał inne.. Ale nie jest źle.. 3 i do przodu.. I uwaga: potrafi podnieść głos jak go ktoś zdenerwuje... oj potrafi... no i chyba po południu traci dobry nastrój.. ale nie wiem co po nas się działo.. ale długo męczy...

AndrzejB napisał:

Raczej własne. Słyszałem straaaszne rzeczy o tym, co robi Groszyk z ludźmi, którzy próbują kopiować/streszczać itp. jego własne artykuły.

Hmm czy to pewne? Bo mi znajoma z 2 roku powiedziała, że w ubiegłym roku można było korzystać z artykułu Groszyka, a nawet lepiej było to postrzegane na egzaminie..[oczywiście oficjalnie nie mówiono o tym, ale..]

Co to jest artykuł Groszyka?
Uczycie się z książki czy ze skryptu?

To, czego nie ma w skrypcie można sprawdzić w książce, ale poza tym skrypt i tylko skrypt (z uwzględnieniem szczegółów: mnie zapytał o to, kto policzył ile powstało definicji państwa, no i ile mu wyszło) Nie słyszałam, żeby zadał jakieś pytanie z poza skryptu. A z tym artykułem, to podobno ktoś miał artykuł profesora we wnioskach i za to oblał całą trójkę.. Tak mówią..

No a kto policzył te definicje i ile mu wyszło Rolling Eyes

Co za pytania...

Guajira napisał:

Co za pytania...

Henrykowe pytania Smile

imo ten skrypt jest kompletnie niezrozumialy dla przecietnego uzytkownika Sad

David Iston - ok. 150 definicji Wink