Wstęp do prawoznawstwa

Guajira napisał:

Czy jest tutaj osobnik, który zdał mając taką mini-minimalną wiedzę ze wstępu Razz

? Bo nie wiem, czy robić sobie jakieś nadzieje- egz mam jutro Rolling Eyes

Aa no i o której trzeba tam być?

nie martw się, skoro prawdopodobnie wchodzimy razem na egzamin to nasza wiedza się połączy Razz

czytam i czytam ten skrypt i ciagle jestem w metodologii Sad

heh wychodzi na to ze nie dość że jestem w pierwszej trójce to jeszcze jestem pierwsza w trójce

oj.. sesja sesja w plecy:) Very Happy

hej
a ma ktos ten artykul Prof. Groszyka co niektorzy stosowali do refleksji wlasnych i potem bylo "nieciekawie".
Zeby nie napisac cos podobnego, wie ktos gdzie to mozna znalezc?

Moglby ktos kto mial juz ezgamin ze wstepu napisac jakie pytania zadaje prof ? I ile ich zadaje? Jak dlugo trwa egzamin?

Nie ma reguły co do ilości pytań. 'Rzuca" je seriami, dosłownie, często są takie zamotane, że niewiadomo o co chodzi.. czas pytania- waha się od pół godziny do godz, 1,15godz nawet. /nas pytał godzinę/
Ja nie zdałam, bo miałam "Luki w znajomości wykładów", no i zawaliłam wykładnię totalnie.
Czepia się szczególików, pytał z wykładni [b.dokładnie, przykłady], z norm [różnice między nimi itp.] i suwerenności.

Niby tylko te 3 tematy, a zdązył przemaglowac z nich całą naszą trójkę.

Jakbym trafil wykladnie to bym sie cieszyl bo dr GG mnie maglowal z tego ^^ Normy tez moga byc a suwerennosc to musze dopracowac. Dla mnie prawo rzymskie to nic w porownaniu z tym co tutaj czytam i slysze Razz

Bo Rzym to konkrety i jasna (powiedzmy) zrozumiała wiedza, a Wstęp to bełkot, którego jest może mniej, ale jest cięższy do nauczenia... A raczej wkucia, bo tego nie da się zrozumieć. Jednakże pozdrawiam ludzi, którzy to potrafią Laughing

a o której się zaczyna egzamin?i o której mniej więcej trzeba sie pojawić?

Uff... no to ja mam juz sesje z głowy Razz

a u prof. Groszyka dostałem 3
To prawda że strasznie niesprawiedliwie ocenia

Pozdrawiam, Michał

ja na szczęście też i życze każdemu żeby miał już sesje za soba oczywiscie z pozytywnym wynikiem:)))))) teraz ferie do 11, a co do wstępu to tylko modliłam się żeby stamtąd wyjść, ale ostatecznie dostałam 3,5 wiec jeszcze nie jest tak źle, jednak mimo wszystko rzym byl przyjemniejszy w porownaniu ze wstepem przynajmniej dla mnie!!!!pozdro:)))))))))))))

Czy sa jakies prawidlowosci w pytaniu? Tzn. ci na poczatku dostaja pytania z wykladni, ci w srodku z panstwa itd? Rozumiem ze to co jest w konspekcie nie podlega egzaminowi ustnemu? I po trzecie , wiem ze to naiwne ;] ale pewnie nie naprowadza na odpowiedzi?

Nie ma żadnych prawidłowości, reguł czy zasad, wg jakich prof. pyta. Możesz spodziewać się wszystkiego Cool

Aczkolwiek jak ktoś nie zna odpowiedzi na dane pyt. to przechodzi ono na osobę kolejną.
I muszę Cię zaskoczyc- bo prof. czasem naprowadza. Np. przejęzyczy się w pytaniu i zawrze w nim początek odpowiedzi itp. Wink

Za dobrze byś chciał Wink

to nie to co rzym u dr Żak i Amielana jak ma dobry humor. Może nie tyle nie naprowadza ale jak w koncu nie usłyszy odpowiedzi to czasem sam sobie odpowiada albo zaczyna myśl a ty masz ja skończyć.
A pytania leca troche z głowy ale na podstawie części skryptu leżącego na biurku. Siedzisz jakieś 1,5 metra od profesora więc mozna umiejetnie sobie podpowiadać
Za mna wstęp i rzym ach jak dobrze być na początku listy... Very Happy

kto 28.01 jest wyznaczony do zbierania indeksów przed wstępem?