Postępowanie cywilne

Jedna grupa, ale osób w niej co nie miara:)
Chyba tylko 2 osoby nie przeszły, ale mają jeszcze szansę w poniedziałek.

a tak w ogóle czy ta zerówka z konsekwencjami? czy prof.Jakubecki jest za miłą osobą, żeby w przedterminie 2 stawiać :p

Już post factum mogę powiedzieć, że 2 nie stawiał i był bardzo wyrozumiały. Odesłał chyba ze 2 osoby; teraz handel...

a czego się uczyliście?? Smile

Jak się odpowiada z KPC u profa Jakubeckiego, to się losuje zestaw. Ja miałem taki:
1. Wytoczenie powództwa, czynności wstępne i przygotowanie rozprawy.
2. Przedmiot dowodu. Uprawdopodobnienie.
3. Wyjawienie majątku.

W sumie to byłem zadowolony z losowania, ale egzekucję to umiałem tak słabo raczej. Na szczęście prof. miał wczoraj bardzo dużo cierpliwości i wyrozumiałości.
Na termin radzę nauczyć się dobrze egzekucji, bo prawie zawsze pojawia się ona w zestawie jako 3 pytanie. Pierwsze pytanie jest z procesu, a drugie z całej reszty - odrębne, nieprocesowe, arbitraż. Pytania to są te z gablotki na 3 p. i wystarczy się uczyć pod nie.

Zestaw XXIV
1. Zdolność postulacyjna. Przymus adwokacko-radcowski.
2. Rodzaje wyroków. Wyrok wstępny i końcowy.
3. Organy postępowania egzekucyjnego. Wszczęcie postępowania egzekucyjnego.

Mój zestaw:
1. Zmiana trybu a zmiana rodzaju postępowania. Zaskarżanie zmiany rodzaju postępowania.
2. Organizacje społeczne w procesie cywilnym.
3. Organy egzekucyjne. Wszczęcie egzekucji.

A jak z atmosferą na egzaminie?? Profesor zadaje jakieś dodatkowe pytania do tego co się powiedziało, czy raczej nie??

zestaw któryśtam

1. zdolność procesowa, rodzaje, braki, zdolność procesowa osób fizycznych a jednostek organizacyjnych
2. apelacja (dopuszczalność, podstawy, terminy )
3. zakres przedmiotowy sądownictwa polubownego.

profesor jest b. miły, jak się dobrze mówi to przerywa, a jak się trochę błądzi to zadaje dodatkowe pytania, takie bardziej na myślenie, co by było gdyby..
ale na pewno przynajmniej wczoraj nie miał zamiaru nikogo krzywdzić Wink

zestaw dwudziestyktóryś.
1.właściwość umowna
2.sprawy odrębne między rodzicami a dziećmi
3.wyjawienie majątku

za pyt nr 2 od razu 4 składowa - opłacało się zdawać odrębne w zimie Wink

prof milczy i słucha, jak student dochodzi do granic swoich mozliwości samodzielnego mówienia wtedy zadaje pytania, nierzadko o to co student już powiedział wcześniej(przynajmniej ja tak miałam).
Wcale nie trzeba rewelacyjnie i ze szczegółami umieć tej egzekucji, ale trzeba się orientować i kilka sensownych zdań powiedzieć.
Pytania się powtarzają.
Aha i nie w każdym zestawie jest egzekucja. Koleżanka miała w trzecim pytaniu sądownictwo arbitrażowe.

Dosyć specyficzne było dla mnie to, że o ocenie dowiedziałam się dopiero wychodząc z gabinetu i sprawdzając indeks. Prof. nie powiedział nam ocen na głos.

Ogólnie prof.miły. Jak słucha odpowiedzi wygląda jakby sobie spokojnie drzemał Very Happy

Ale może to kwestia tego, że wchodziłam po ósmej godzinie trwania egzaminu.
Jeszcze tylko dopowiem, że zaliczenie u dr Wójcika było bardziej wymagające niż egzamin.

powodzenia w czerwcu

zestaw któryś

1. wpływ postępowania karnego i wyroku karnego na postępowanie cywilne
2. zachowanie pozwanego w procesie
3. Powództwo o zwolnienie przedmiotu od egzekucji

Jak wygladał sam egzamin?
Było miło, Profesor uśmiechnięty. Na pierwsze pytanie - konkrety i koniec. Drugie - dosyć obszerne, wymieniłam co trzeba (zarzuty, pozew wzajemny itd)i zaczęłam opisywać to, które najlepiej umiałam.
Trzecie pytanie - powiedziałam co wiedziałam (a nie było tego dużo), zadał mi dwa wiercące pytanie, na które strzelałam nie trafiłam. Ale i tak końcowa ocena 5...

Czarna owco - bo to sie obserwuje ruch długopisu po indeksie ;P

Ja miałam 29 lub 39 zestaw
1. współuczestnictwo materialne
2. Wdanie sie w spór co do istoty sprawy. Odpowiedx na pozew prekluzja zarzutów.
3. Zapis na sad polubowny(klauzula arbitrazowa)

Przy pierwszym pytaniu dostalam pytanie o przykład współuczestnictwa materialnego który nie powstaje w czaise procesu oraz czy łacznie musza byc spełnione przeslanki aby współuczestnictwo zakwalifikowac jako materialne.

Przy ostatnim jak powiedziałam o co chodzi z arbitrazem i zaczynałam mówic co strony moga sobie ustalic w tej klauzuli to prof. mi przerwal i zajał sie słuchaniem kolegi z którym weszłam.

Patrzy sie po ruchu reki w indeksie albo w protokole Wink

Ogólnie rzecz biorac wystarczyło powiedziec na poczatku konkrety i zrobic wrazenie ze sie wie wiecej zeby miec spokój z danym pytaniem Wink