Postępowanie karne

Cytat:

sam prof miał kilka osób - z tego co wiem wszyscy dobrze.
szybko gładko

No tutaj jedno "ale" co do szybkości;]. Profesor Skrętowicz trójki pytał powyżej godziny, czyli mniej więcej jak u prof. Nowikowskiego - oczywiście mówię o osobach, które odpowiadały w całości u niego. Bo te od mgr-a Strzelca dostawały tylko po pytanku na potwierdzenie (nie wiem czy dr Kruk sama wstawiała oceny?). Ogólnie wydaje mi się, że najlepszą opcją jest trafić na dopytanie do prof. Skrętowicza po uprzedniej odpowiedzi u asystentów, bo jest konkretnie, przyjazna atmosfera i wiadomo czego się można spodziewać. Ale tak naprawdę nie polega to na tym, że ta opcja jest lajtowa, bo wszyscy pytali dosyć szczegółowo i raczej nie dało się lać wody (a to takie fajne;D). Kwestia tkwi w tym, że prof. Nowikowski (z tego co słyszałem) pyta jeszcze bardziej szczegółowo niż cała reszta Wink

. Aha, jak dla mnie ten egzamin ma dużo cech wspólnych z egzaminem u prof. Bojarskiego - mam na myśli zwłaszcza czas oczekiwania - więc radzę przyjść przede wszystkim wyspanym Smile

. W sumie nie jest źle Wink

.

to jak to w końcu jest z historią?? bo dr Kruk mówiła, że nas nie obowiązuje...

Czy ktoś jest w stanie podać przykłady pytań jakie się trafiały?

historia obowiązuje tylko u profa nowikowskiego, ale w zestawach jej nie ma.
zadaje z niej pytanie jak dopytuje.

pytania:
-rola rzecznika interesu spolecznego w procesie\-przeslanki ujemne
-kasacja zwyczajna
-nadzwyczajne srodki zaskarzenia
-zasada prawdy materialnej
-podzial dowodów
-wlasciwość sądów
-zawieszenie postępowania
- przewód sądowy.

pytania takie hasłowe, ale dopytywanie bardzo szczegółowe.
od dr kruk tez sie [potem idzie do profa.

examin u skrętusia skonczyl sie kolo 14.30 u nas o 15 była połowa przepytanych

hej, ja zdawałem w ostatniej 3 u prof. Nowikowskiego. Wszedłem przed 16 :/

Co do egzaminu, na samym początku losuje się zestaw, potem czyta się wszystkie pytania na głos, i prof pyta każdego czy zdawał kolokwium z części historycznej i czy zdawał postępowania szczególne - zapisuje to w zeszycie, łącznie z oceną uzyskaną z tych działów. Jeżeli ktoś nie zdawał historii to na koniec 4 pytanie z poza zestawu dotyczy tej materii. Trochę nie fair bo wszyscy mówili ze nie obowiązuje, ale jak to na naszym wydziale. Co do postępowań szczególnych to jak ktoś ma zdane to z tego pytań stricte nie ma, ale ja miałem (mimo iż zaliczyłem na 5) wskazać gdzie stosuje się TA w postępowaniach szczególnych. Prof. powiedział na moja uwagę, że juz zdawałem ten dział, że to nie jest byt samoistny i wszystko do siebie nawiązuje :/
W zestawach jest 3 pyt. co do zasady jedno z cz. ogolne 2 z cześci szczegółowej.
Ja miałem: 1 zasada bezspośredniości, 2 Tymczasowe aresztowanie, Zakres i granice środków odwoławczych.
Generalnie prof. bardzo miły, można nawet pożartować, zdaje baaaaardzo dużo pytań dodatkowych dość trudnych moim zdaniem, ale także jak ktoś nie orientuuje się naprowadza. Wadą jest czas egazminowania ponad 1 h, częste przerwy i to takie około 20 -30 min, w miedzy czasie jeszcze seminarzyści.
Dzisiaj zdecydowanie najsurowszy egzaminator - odesłał 4 osoby/18 zdających.

Dla porównania prof. Skrętowicz przepytał tylko 6 osób
PS Dla mnie to najtrudniejszy egzam w sesji, przynajmniej sam materiał, finanse moim subiektywnym zdaniem, zdać łatwiej i materiał przyjemniejszy, ale co kto lubi.
Powodzenia

Heh...Martynka to napisz jeszcze jak zdefiniować satysfakcjonująco przewód sądowy?

czyli jednym słowem egzamin był "męcący"...aż się odechciewa

Adam napisał:

Heh...Martynka to napisz jeszcze jak zdefiniować satysfakcjonująco przewód sądowy?

dla Ciebie wszystko Wink

przewód sądowy rozpoczyna się w chwili odczytania aktu oskarżenia przez oskarżyciela ( w uproszczonym może protokolant).
w trakcie: oskarżony może zlożyć wyjaśnienia, przesłuchania świadków, oględziny rzeczy itp.
kończy się z chwilą wydania ZARZĄDZENIA przewodniczącego składu o zamknięciu przewodu sądowego.

czy po zamknięciu przewodu , np w trakcie narady można do niego wrócić?
TAK.ZAWSZE do momentu OGŁOSZENIA wyroku, np. gdy sąd uzna że istnieje konieczność zmiany kwalifikacji prawnej zarzucanego czynu

ah, i było pytanie czy bez wniosku prokuratora sad może wydać wyrok warunkowo umarzający.
MOŻE.
to nie jest warunek zastosowania tej instytucji.

Wink

jeśli komuś się przyda - pytanie z 3 zestawów (te, które pamiętam Smile

) u Nowikowskiego:
I
1. Nieizolacyjne środki zapobiegawcze
2. Zasada prawa oskarżonego do obrony
3. Dochodzenie
II
1. Sąd w postępowaniu jurysdykcyjnym
2. Dodatnie przesłanki procesowe
3. ?
III
1. ?
2. Podział dowodów
3. Śledztwo

Cytat:

III
1. ? *
2. Podział dowodów
3. Śledztwo

* - narada, głosowanie, votum separatum

Wink

a czy u prof. Skrętowicza i ćwiczeniowców tez są zestawy??

Kasieńka=) napisał:

a czy u prof. Skrętowicza i ćwiczeniowców tez są zestawy??

Nie ma, chyba, że poprosisz.

u ćwiczeniowców chyba są,
przynajmniej dr kruk wczoraj brała zestawy od profa

dzięki:-) i jeszcze jedno pytanie czy w końcu międzynarodowe,koszty i wojskowe nas obowiązują??