Postępowanie karne

Chyba bardziej to ze środek odwoławczy powinien wskazywać zaskarżone rozstrzygniecie lub ustalenie i to czego skarżący się domaga. No i do tego może zawierać nowe dowody i okoliczności ( bo np apelacja nie musi być z powodu bezwzględnych przyczyn odwoławczych chyba:)

ale pewna nie jestem, radze jeszcze sprawdzić Very Happy

Ja myślę, że chodzi o to, że

1. musi być dopuszczony przez prawo
2. musi być w odpowiedniej formie (pisemnej)
3. musi być wniesiony przez uprawnioną osobę
4. w odpowiednim terminie.

No i przy każdym punkcie dokładnie określić o co chodzi.

Chodzi właśnie o to, co napisał dannie, a ja bym dodała jeszcze pkt5.określenie czego domaga się skarżący, przynajmnej tak mam w notatkach

Co do tej kontradyktoryjności - jak już było pisane nie wynika bezpośrednio z jakiegoś artykułu, ale ja bym powiedziała, że z ogółu przepisów kpk: sam fakt, że kpk wprowadza strony procesowe, toczące spór przed niezawisłym sądem, że mogą one wypowiadać się co do przeprowadzanych dowodów, mają inicjatywę dowodową, mowy końcowe, prawo do odwołania itp. Lepsza odpowiedź na to pytanie mi nie przychodzi do głowy.

jak widać cześć szczególna jeszcze przede mną Very Happy

ale mam aż jeden dzień by to nadrobić Very Happy

Zestaw XIX

1. Prawo do obrony.
2. Wznowienie i podjecie postepowania przygotowawczego.
3. Kasacja.

Zdawałam u mgr Strzelca.
Niby wszystko ok, ale wprowadzal nerwowa atmosfere, i czasem wydawalo sie ze na sile stara sie nam udowodnic, ze nie mozemy byc do konca pewni swojej wiedzy, bo on nam udowodni ze tak naprawde nic nie wiemy Razz

.
Zadaje pytania na myslenie Wink

Zadaje tez duzo pytan dodatkowych, ale oscylujacych wokol tych z zestawow.

Nastepnie smigiem migiem (doslownie) zostalismy skierowani do prof. Skretowicza. Tam po jednym pytanku i w 10 min. czworeczka studentow jest juz po .
To pytanie u prof. jest rozne, i nie zawsze dotyczy tego, z czego odpowiadalo sie u cwiczeniowca.

Jesli moge cos doradzic- jesli chcecie sie zalapac do cwiczeniowcow, to zbierzcie indeksy przed 9, bo oni przychodza wczesniej, zgarniaja czesc i odpytuja, zeby profesor ' sie nie meczyl'.

Ja zdalwalem dzis u Prof. Nowikowskiego
zestaw XIV
1) Oskarzyciel posilkowy
2) Konsesualne sposoby zakonczenia post. karnego
3) dochodzenia a śledztwo
a pytanie z historii
- legalna teoria dowodow

generalnie nie bylo dzis za milo polecialo kilka 2 :/

wymogi formalne środka odwoławczego:

1) forma pisemna => wymogi z art. 119 dla pisma procesowego
2) dodatkowe wymogi formalne z art. 427

Cytat:

Zdawałam u mgr Strzelca.
Niby wszystko ok, ale wprowadzal nerwowa atmosfere, i czasem wydawalo sie ze na sile stara sie nam udowodnic, ze nie mozemy byc do konca pewni swojej wiedzy, bo on nam udowodni ze tak naprawde nic nie wiemy Razz.
Zadaje pytania na myslenie Wink
Zadaje tez duzo pytan dodatkowych, ale oscylujacych wokol tych z zestawow.

Zgadzam się z tym w pełni - szczególnie z tym ze wprowadza nerwowa atmosferę i ze zadaje milion pytań dodatkowych o które bardzo się czepia.
Na szczęście specjalnie nie krzywdzi. Wink

1. Właściwość sadu
2. Podstawy zastosowania środków zapobiegawczych
3. Podjecie a wznowienie postępowania przygotowawczego.

kurde...a te pytania z historii to sa jakie? to co w ksiazce waltosia rozdzial 2?????? przeciez tego jest milion stron:) jak wygladaja przykladowe pytania z historii? Smile

Jeśli chodzi o wymogi formalne środka odwoławczego to ja odpowiedziałem na to pytanie mówiąc o zakresie zaskarżenia kierunku i zarzutach podniesionych w środku zaskarżenia no i wymogi pisma procesowego 119kpk. W sumie wystarczyło Wink

plus oczywiście pytania dodatkowe.

Ja też zdawałam u Strzelca-najprzyjemniejszy exam:)
Nerwowa atmosfera?Dla mnie totalny lajt.Fakt pytan dodatkowych jest naprawdę dużo.Nie ma sie czym stresowac. U prof. tez bez stresu-1krótkie pytanie i po egzaminie:)

ja zdawałam u Nowikowskiego. Pierwsza trójka - wszyscy 3,5
(pomijając godzinne spóźnienie i przerwę dugodzinną zaraz po nas )

pytania moje:
1. zasada legalizmu
2. kontrola aktu oskarżenia (materialna i formalna) - formalną przeprowadza Prezes sądu, materialna sąd. Formalna to czy jest oznaczenie organu, data itd. maerialne - sąd, ale o co chodzi to nadal nie wiem
3. umorzenie postępowania przygotowawczego (podstawy, wznowienie)

plus dopuytywał nas z historii i postępowań szcególnych - na zasadzie odniesień przy pytaniach i jako czwarte pytanie. Ja miałam tylko uproszczone - kiedy mozna wydac wyrok zaoczny
ogólenie moim odczuciem - bardzo niprzyjemny egzamin. Wprowadza dziwną atmosfere. Zadaje dodatkowe pytania, niby naprowadzaja, ale jak nie wiesz - niewiele pomoga.

Egzamin u Dr Strzelaca bardzo przyjemny, troszkę można pozartowac , opowiadał dowcipy, nikogo nie skrzywdzi Very Happy

zestaw 28
1 przedmiot procesu (zasada niepodzielności i niezmienności przedmiotu)
2 wyroki sadu I instancji i środki zaskarżenia
3 cele i funkcje postępowania przygotowawczego.

Dopytywanie u Profesora Skretowicza tez przyjemne i bez stresu, zazwyczaj obniża o pól oceny lub podtrzymuje ocenę uzyskana u Doktora.

(Dr Strzelec powiedział jak nas pytał ze to jest jego ostatni dzień wiec prawdopodobnie ostatnie 2 dni pyta Dr Kruk)

chciałem coś napisać...ale Rudi już wszystko napisała... Wink

egzamin w porządku, profesor zadaje mnóstwo pytań dodatkowych,nawet jak się samemu niewiele powie...no i oczywiście pytanie z historii...w naszej trójce akurat trafiły się takie, które można było znaleźć w podręczniku Kmiecik/Skrętowicz...
zestaw 18
1. Niezawisłość sędziowska, pojęcie i gwarancje
2. Sposoby zakończenia post. przygotowawczego
3. Decyzje organów procesowych

zasada niepodzielności przedmiotu to co to??