Postępowanie karne

a o której rozpoczyna się exam?

indeksy do 9.30 trzeba zlozyc

ok dzieki:)

odnośnie egzaminu u profesora Kmiecika. W pierwszym dniu egzaminu na 8 osób zdało na pewno 6. Odnośnie dwóch pozostałych osób - nie wiem. W dniu dzisiejszym na pewno zdały 3 osoby, nie wiem jak dalsze trójki. jednak patrząc na poziom merytoryczny mojej wypowiedzi to profesor przepuści wszystkie osoby. Kmiecik pyta przekrojowo, pada dużo pytań, lubi wyliczanki i kazusy. Ogólnie - uszy do góry, jak mnie przepuścił to i resztę również Smile

Tom! dzieki po stokroc za info!
moglbys tylko jeszcze napisac czy aby przypadkiem pojawialy sie pytania z zerowki?
pzdr + congrats

Tom napisał:

jednak patrząc na poziom merytoryczny mojej wypowiedzi to profesor przepuści wszystkie osoby.

ja nie zdalem Very Happy

no musze przyznac ze jednak nie bylem douczony do konca, ale egzamin jest spokojnie do zdania. Proponuje nie siadac jako pierwsza osoba jak sie nie ma pelnej wiedzy bo wszystkie pytania zaczynaly sie na mnie i przechodzily na moich wspolzdajacych Very Happy

Oczywiscie trzeba sluchac jakie pytania maja inni bo przechodza. Pytal z wszystkich faz postepowania - trzeba znac nazwy. Czym sie kazda zaczyna i konczy. Byly pytania o przeslanki dodatnie i ujemne. Funkcje prawa procesowego i jego istota ( na istocie poleglem na poczatku i raczej juz przez to pytanie mialem ustawiony negatywnie egzamin). Troche pytan z dowodowego. Ja mialem jeszcze wlasciwosc sadow przy wznowieniu postepowania. I chyba pytanie wyciagajace - na ktore tez nie do konca opdpowiedzialem - co to alibi i w jakim podziale dowodow jest (pozytywne - negatywne). No i np jeszcze ilu bieglych i jakich byl powolal jezeli podejrzewalbym ze osoba jest niepoczytalna. A jak jest to co powienienem zrobic ? Znaczna wiekszosc pytan zadawal mi jako pierwszemu czesto robilem bledy wiec moje pytania poprawiali zdajacy ze mna Smile

Wiec nie radze siadac pierwszym Wink

Dzisiaj wchodziłem w pierwszej trójce bezpośrednio do prof. Skrętowicza.
Pytania(3 osoby):
1.Zakazy dowodowe (kazał podać sytuacje dla przykładu)
2. Wyłączenie sędziego
3. Wznowienie z urzędu
druga osoba:
1. Śledztwo
2. nie pamiętam
trzecia:
1. Przesłanki procesowa (pojęcie i podział + przykłady)
2. kasacja z urzędu. Chodzi o kasację nadzwyczajną!
oprócz tego posypało się dużo pytań dodatkowych
Ogólnie atmosfera bardzo pozytywna. Prof dużo opowiada i żartuje. Dowiedziałem się od niego:
-że jest Strażnikiem Teksasu:D (nie miałem odwagi zapytać o koneksje z Chuckiem Norrisem:D)
-że archaniołowi Michałowi wlano z wodą do głowy ducha św Wink

-że jak ktoś milczy to nadaje się do zakładu pogrzebowego
-że odważniki z siłowni mogą spaść na piedestał Very Happy

Egzamin do zdania bez problemowo.
Powodzenia!

Sosistofeles napisał:

Tom! dzieki po stokroc za info!
moglbys tylko jeszcze napisac czy aby przypadkiem pojawialy sie pytania z zerowki?
pzdr + congrats

Nie wiem dokładnie jakie były pytania na zerówce, ale z relacji innych osób część pytań się pokrywało. Potwierdzam relację Shoguna;p nie siadajcie jako pierwsi;p I również dostałem jako ostatnie pytanie o alibi. odnośnie innych pytań - z tych co pamiętam, reformationis in peius i kiedy nie obowiązuje, zasada in peius, co to jest postępowanie karne, przedmiot procesu, przedmiot dowodów swobodnych, przyczyny kasacyjne; podział zażaleń + przykłady; arbitralny wymiar sprawiedliwości, zemsta legalna; miałem kazusy odnośnie kasacji gdy wnoszona na niekorzyść oskarżonego i czy są jakieś ograniczenia; wyrok formalny; art 17, 438 i 439 + kazusy do nich, środki zabezpieczające a środki zapobiegawcze, przesłanki warunkowego zawieszenia postępowania. Innych nie pamiętam.

okie dokie
dziekuje!

Shogun napisał:

...No i np jeszcze ilu bieglych i jakich byl powolal jezeli podejrzewalbym ze osoba jest niepoczytalna. A jak jest to co powienienem zrobic ? ...

To było jedno z pierwszcy merytorycznych pytań, od razu pierwszego dnia, jakie usłyszałam na praktykach w prokuraturze Very Happy

Ach te wspomnienia Wink

2 pytania:
1. Konsensualne sposoby zaskarżenia postępowania
2. Nieważność orzeczeń z mocy prawa

zna ktoś na nie odpowiedź?

poza tym jak zdawalność dzisiaj u osób z parafka?

Pytała dziś Dr Kruk?

wpj25 napisał:

2. Nieważność orzeczeń z mocy prawa

Tak pokrótce... o ile się nie mylę Wink

W KPK69 nie było.
W KPK97 wprowadzono.
Nowelizacja kpk (nie pamiętam kiedy, 2003?) - i znów zniesiono.

Zdanie prof - zdecydowanie negatywne. Instytucja powinna istnieć i mieć zastosowanie w wielu przypadkach gdy obecnie mamy do czynienia jedynie z bezwzględną przyczyną odwoławczą (np. sądzi osoba nieuprawniona) a nawet względna p.o. (zawisłość sprawy jako "obraza przepisów prawa procesowego).

I dużo można o tym lać wody Very Happy

...że dlaczego to takie be itd. Wink

konsensualne sposoby zaskarzenia postepowania??

a nie przypadkiem sposoby zakonczenia?? bo nie kojarze czegos takiego, ale jesli sie myle to niech ktos mnie wyprowadzi z bledu ;]

_dannie napisał:

wpj25 napisał:

2. Nieważność orzeczeń z mocy prawa

Tak pokrótce... o ile się nie mylę Wink

W KPK69 nie było.
W KPK97 wprowadzono.
Nowelizacja kpk (nie pamiętam kiedy, 2003?) - i znów zniesiono.

Zdanie prof - zdecydowanie negatywne. Instytucja powinna istnieć i mieć zastosowanie w wielu przypadkach gdy obecnie mamy do czynienia jedynie z bezwzględną przyczyną odwoławczą (np. sądzi osoba nieuprawniona) a nawet względna p.o. (zawisłość sprawy jako "obraza przepisów prawa procesowego).

I dużo można o tym lać wody Very Happy

...że dlaczego to takie be itd. Wink

dzieki

nataleczka napisał:

konsensualne sposoby zaskarzenia postepowania??

a nie przypadkiem sposoby zakonczenia?? bo nie kojarze czegos takiego, ale jesli sie myle to niech ktos mnie wyprowadzi z bledu ;]

ja mam zaskarzenia
ale moze to byc zle przepisane na komputerze w tych zestawach pytan co kserowalem