Postępowanie karne

podział jest totalnie przypadkowy..
niestety

wszyscy zginiemy w piekle...

Ja myślę, ze jednak najpierw zginiemy a dopiero później zabawimy się w piekle Wink

Hmm... ja chyba olewam tą historię. Lepiej nauczyć się innych kwestii lepiej i zdać na trzy, niż tracić czas na historię, której i tak się dobrze nie nauczę i ryzykować, ze nie odpowiem na jakieś "ważne" pytanie. Mówiąc krótko - liczę, że:
1. nie trafię do prof. Nowikowskiego
2. jeżeli ptk 1 się nie sprawdzi to odpowiem na tyle dobrze na pierwsze 3 pytanie, że to 4 z historii będzie jedynie "podciągnięciem" na 4 lub 5 Very Happy

A jak będzie?
Pewnie zupełnie odwrotnie znając głupi los Very Happy

_dannie napisał:

Ja myślę, ze jednak najpierw zginiemy a dopiero później zabawimy się w piekle Wink

Hmm... ja chyba olewam tą historię. Lepiej nauczyć się innych kwestii lepiej i zdać na trzy, niż tracić czas na historię, której i tak się dobrze nie nauczę i ryzykować, ze nie odpowiem na jakieś "ważne" pytanie. Mówiąc krótko - liczę, że:
1. nie trafię do prof. Nowikowskiego
2. jeżeli ptk 1 się nie sprawdzi to odpowiem na tyle dobrze na pierwsze 3 pytanie, że to 4 z historii będzie jedynie "podciągnięciem" na 4 lub 5 Very Happy

A jak będzie?
Pewnie zupełnie odwrotnie znając głupi los Very Happy

Dobre nastawienia Danielu , swoją drogą to trochę mnie dziwi poco uczyć się tej historii o ile pamiętam na 1 roku były dwa takie ciekawe przedmioty, które siały spustoszenie.Zastanawiam się czy np. studenci medycyny uczą się jak kiedyś operowano Smile

Ja mam jedno pytanie.

Jak wygląda sprawa zatrzymania na zarządzenie prokuratora (Art 247KPK), bo z mojego KPK wynika, że TK się "zajął" tym artykułem? Ktoś wie na czym stanęło?

_dannie napisał:

Ja mam jedno pytanie.

Jak wygląda sprawa zatrzymania na zarządzenie prokuratora (Art 247KPK), bo z mojego KPK wynika, że TK się "zajął" tym artykułem? Ktoś wie na czym stanęło?

Ten przepis został uchylony przez TK jako sprzeczny z konstytucją. można zatrzymać jak się nie stawi podejrzany, albo w celu zastosowania środków zapobiegawczych.

No tak - jest wyrok TK z 5 lutego 2008 o niezgodności tego art. z konstytucją - art. utracił moc po 15 miesiącach. Podobnie art. 203 o obserwacji w zakładzie psychiatrycznym (wyrok z 10 lipca 2007 r.) - ten z kolei utracił moc po 12 miesiącach ;]. Prof. Skrętowicz był uprzejmy wspomnieć o tym na ostatnim wykładzie (na którym miałem nawet przyjemność być) ;].

Dziękuję poinformowanym kolegom Smile

i jak dzisiaj egzamin przebiegal?

prof Skrętowicz oblal chyyba 3 osoby nie wiem czy te ktore od razu u niego odp czy te z odesłania. Ja wchodzilam w drugiej 3 do prof Nowikowskiego...jak sie dowiedzialam ze u niego zdaje to malo sie nie popłakałam, ale egzamin po prostu przecudownny....sympatyczny pan prof, bardzo sprawiedliwy, owszem zadaje pytanie z historii ale jesli sie odpowiedzialo na pierwsze 3 to jedynie mozo ono podniesc lub obnizyc ocene o 0,5 Smile

takze poza tym że egzamin trwa godzine to naprawde bardzo polecam,prof zartuje pomaga,dopytuje...dusza człowiek:-)
a przykładowe pytanie z historii: wielka ława,instancje w Polsce międzywojennej,sad koronerski,ławnicy a przysięgli,actio populis

hehehe to wchodziłyśmy razem Smile

Zgadam się, prof, Nowikowski miło mnie zaskoczył Smile

wszyscy mówili, że nie ma u niego szans zdać, a jednak Very Happy

Wyjątkowo nie trafiłam w pytania, ale zdałam. Prof. pyta z historii i pytał nas czemu nikt sie tej historii nie uczy. Osoby które pisały kolokwium u mgr. Kosowskiego są z tego pytania zwolnione. Ciężko powiedzieć czy jest to pytanie na lepsza ocenę czy nie, bo koleżance najpierw zaproponował 4/4+ a następnie zadał pyt z historii na które nie znała odpowiedzi i chciał jej po tym jak na nie nie odpowiedziała postawić 3+, ale suma sumarum postawił 4. Zgadzam się z przedmówczynią, prof dopytuje, wyciąga, nie obraża. Jest sprawiedliwy. Mile będę wspominać ten egzamin choć strasznie bałam się u niego zdawać.
Mój zestaw 9.
1. Kontradyktoryjność (z jakiego aktu prawnego wynika, jej przejawy w post przyg)
2. Dowody, podziały dowodów.
3. Nieizolacyjne środki zapobiegawcze.

Jakie miałaś pytania podstawowe? I inni obecni z Tobą na egzaminie. Tak mniej więcej Smile

. I czy dopytywanie służy podciągnięciu czy pogrążeniu? i z jakiego aktu wynika kontradyktoryjność?? (chyba że wystarczy odp ze nie jest sformułowana w kpk)...

Zestaw XXII
1.Przesłanki pojecie i systematyka
2.przerwa, odroczenie
3.cechy środków odwoławczych

Nie wystarczy powiedziec ze kontradyktoryjność nie jest sformułowana w kpk. Przy przerwie tez pytanie kto i w jakiej formie o tym decyduje. Do kontradyktoryjnosci padło tez pytanie o przykład czynnosci kontradyktoryjnej w postepowaniu przygotowawczym i prof chciał wiecej usłyszec jak wnioski dowodowe czy wnioski o przeprowadzenie czynnosci

zestaw: XXIX
oskarżyciel publiczny
kasacja nadzwyczajna
powód cywilny

a dopytywanie słuzy podciągnięciu...a egzaminem u pana Prof. nie warto sie stresowac bo większość tych rzeczy ktore sie o nim słyszy to chyba plotki osob któe u neigo nie zdaly:)
dobra rada lepiej wchodzic na samym poczatku zwazywszy na dlugi czas oczekiwania...
a ktoś jest w stanie powiedziec jak tam dzis pozostale osoby które zdawały u Prof??

madzik napisał:

Nie wystarczy powiedziec ze kontradyktoryjność nie jest sformułowana w kpk.

Właśnie o to pytałem. W takim razie z jakiego aktu wynika?