Teoria i filozofia prawa

Dzięki wielkie Wink

bo już miałem wątpliwości.

Posiada ktoś informacje na temat "zerowej poprawki" z TiFP ?

Prawdopodobnie odbędzie się 23 lutego, ale to tylko moje przypuszczenia (u prof. Leszczyńskiego egzaminy z reguły są w środy). Co do godziny to nic nie wiadomo, pewnie i tak nic nie ma wywieszonego pod jego pokojem.

Owszem 23 lutego informacja dzisiejsza od dr. Liżewskiego.

A godzina?? Aula??

Czy ktoś (np. Starosta) może potwierdzić/zdementować info z forum ogólnego jakoby poprawka miała być o godz.17?

W związku z pożegnaniem i pogrzebem prof. dr. hab. Stanisława Uziaka, Rektora UMCS w latach 1984-1987 w dniu 23 lutego, w godzinach 8-14 będą obowiązywały godziny wolne od zajęć (godziny rektorskie).

Czyli można założyć, że w tych godzinach nie napiszemy...

ja byłam dziś na uczelni i pod pokojem wisi kartka że egzamin jest o 17, w auli C prawdopodobnie, bo ta informacja jest tak ogólnie dopisana długopisem i dotyczy chyba wszystkich rozpisanych na kartce egzaminów

W odpowiedzi na prośbę kolegi, który odraczał egzamin zamieszczam pytania z poprawki zerowej ze swojej grupy i prosiłbym osoby mające pozostałe grupy o to samo. Co roku na obu poprawkach są takie same pytania i w związku z tym chciałbym aby ci którzy będą mieli wątpliwą przyjemność pisać z tego poprawkę wiedzieli na co położyć nacisk przy nauce, żeby nie czytać całej książki czy skryptu bo jest to po prostu męczące i zajmuje sporo czasu.

Grupa 'P":
1. Analogia Legis
2. Wartość elastyczności stosowania prawa
3. PxM (przepis prawa międzynarodowego) jako argument walidacyjny
4. Argument semantyczny w wykładni
5. Zasady prawa a argument kolizyjny

Ponadto z pytań które powtarzają się co roku to:
1. reguły kolizyjne
2. Ko (kryterium otwarte) jako argument walidacyjny
3. Dc (decyzja) jako argument walidacyjny
4. Wewnętrzne i zewnętrzne wartości stosowania prawa
5. reguły wykładni
6. Sytuacja brzegowa (brzeg/cień semantyczny - gdy ustalamy znaczenie wyrażenia i jego główny rdzeń mogą wystąpić sytuacje graniczne kiedy podmiot stosujący prawo będzie miał wątpliwości czy przedmiot który opisuje ma takie znaczenie jakie mu się przypisuje (przykład z UMCS.NET - opisuje stolik, ale ma wątpliwości czy to jest stolik bo jest niski i może być taboretem; wspólny brzeg aksjologiczny - występuje gdy przy procesie wykładni stosujemy reguły systemowo-aksjologiczne wspólnie z regułami aksjologicznymi, sytuacja interpretacyjna np. art 2 Konstytucji)
7. Reguły a fortiori
8. Analogia iuris
9. reguły instrumentalne (nakazu, zakazu i dozwolenia)
10. Świadome i naturalne źródła luzu decyzyjnego
11. typy stosowania prawa
12. koncepcje luzu decyzyjnego stosowania prawa

miałem grupę R i jeśli dobrze pamiętam to pojawiły się następujące pytania:

1) Lex specialis jako argument walidacyjny
2) Jednolitość stosowania prawa
3) Dc jako argument walidacyjny
4) analogia iuris
5) coś z argumentami celowościowymi...ale nie pamiętam dokładnie treści pytania...