Wybrane zagadnienia cz. szczgólnej prawa karnego

moje pozytywne. dr powiedziała, że chyba nigdy nie postawiła na raz tylu dobrych ocen. Pytania takie jak podane aczkolwiek bywają też pytania typu 'co to jest lekkomyślnośc' , 'co to jest niedbalstwo', 'co to jest wypadek mniejszej wagi' (teoria przedmiotowa, przedmiotowo-podmiotowa i całościowa [albo jakoś podobnie -> patrz: dzisiejszy wykład]). Mówi się to co się wie na dany temat, ale mi się zdarzyło pytanie szczegółowe "co to jest sprzeniewierzenie" i drugie "czy można sprzeniewierzyc cudze prawo majątkowe". Ogólnie samo pytanie to trwa chyba 10minut na dwie osoby, ilośc pytań na głowę chyba różna - ja miałam 4, znajomi mówili o 3, współzdawający ze mną miał chyba z 6 krótszych.
Ogólnie miły egzamin.

Potwierdzam. Oceny raczej 5 i 4+.

Pytanie z podanych zagadnień. Czasami ogólnie np. "przestępstwo kradzieży" a czasami konkret typu "afekt". Dlatego też różna liczba pytań dla poszczególnych osób.

Ogólnie bardzo miło i przyjemnie. Jak się przeczyta np. Marka to nie ma co się martwić.

Aha! Nie trzeba znać sankcji.

Mnie pani doktor zapytała też dla odmiany o przestępstwa kierunkowe Smile

.

Skończyły się miejsca na ,,0’’ z wybranych zagadnień na 14.01. b. r. o godz.: 11.00.

Niestety wszyscy chętni nie załapali się na nią mimo zwiększenia limitu o dodatkowe 10 osób.

Lista osób, które przystąpią do egzaminu 14.01.

1. Chmielowski Arkadiusz
2. Dąbrowska Małgorzata
3. Drabik Sebastian
4. Frączek Marcin
5. Gierej Magdalena
6. Grabowski Paweł
7. Jakuszko Dominik
8. Jaszczuk Sylwia
9. Karczmarz Justyna
10. Konasa Agata
11. Kowalski Michał
12. Kozak Anna
13. Kuzma Rafał
14. Latusek Bartosz
15. Łukasz Włodarczyk
16. Małachowski Piotr
17. Mazuś Michał
18. Ostaszewski Marcin
19. Pernach Mateusz
20. Pietrzak Katarzyna
21. Pikor Marek
22. Piłat Małgorzata
23. Polak Wioleta
24. Polański Krzysztof
25. Pomarański Jarosław
26. Rudko Piotr
27. Stankiewicz Bartosz
28. Strojny Mateusz
29. Strzałkowski Marcin
30. Szeruga Katarzyna
31. Szulc Milosz
32. Tomala Martyna
33. Tubis Justyna
34. Typek Agata
35. Uldynowicz Kamil
36. Wąsik Anna
37. Wróbel Joanna
38. Zając Natalia
39. Zakrzewska Anna
40. Zarębski Mateusz

-za pierwszym razem pośpieszyłem się i nie tą listę wkleiłem

podziękowania dla "_dannie" (hmmy nie wiem czy dobrze odmieniłam) za szybkie wychwycenie błędu Very Happy

to jeszcze pozostalo podac info kiedy termin wlasciwy Smile

jesli chodzi o rozwiniecie przypadku mniejszej wagi, wyroznia sie 3 teorie:
a) przedmiotowa - ze wzgledu na wartosc przedmiotu oraz sposob dzialania sprawcy
b) przedmiotowo-podomiotowa - dotyczy sfery motywacyjnej sprawcy
c) całościowa - zachowanie po dokonaniu przestestwa oraz recydywa

Jeśli są jeszcze chętni do przystąpienia do egzaminu ,,0’’ z wybranych zagadnień cz. szczególnej chętni będą mogli się zapisać jutro od godz. 11.00 pod aulą C.
Egzamin ten powinien odbyć w czwartek tego tygodnia.
O dodatkowym terminie ,,0’’egzaminu dowiedziałem się dopiero dziś ustalając termin właściwy w sesji, których będzie 6, 7, 8.02. b. r.
Proszę o przekazanie informacji zainteresowanym kolegom.

Jutro egzamin ,,0'' jest od godziny 10.30.

Egzamin właściwy z wybranych zagadnień odbędzie się 6, 7, 8.02. b. r.
Forma egz.: ustna
Miejsce: pok. 519.

a jest już może termin w tej sesji???

jeszcze chyba nie ma, bo ostatnio nie pojawil się prowadzący na wykładzie

ktos wie kiedy bedzie egzamin?

Ogólnie na ostatnim wykładzie były listy na poszczególne terminy - 20 ( lub 22 stycznia dokladnie nie pamietam); 27 stycznia i 19 lutego. Na terminy w styczniu z tego co sie orientuję to już jest limit wyczerpany, a terminy lutowe to kwestie otwarte. Odpowiedz bedzie prawdopodobnie ustna..ale nigdy nie wiadomo co Pan Dr wymysli..
Jest też chyba możliwość zdawania na dyżurach, ale nie wiem na jakiej podstawie i jakich zasadach to sie ma odbywać.. Pan Dr Wojciechowski jakoś mało kwestii dokładnie skonkretyzował... polecam ostatni wykład za tydzień w celu dowiedzenia się czegoś więcej.

dzieki za inf

Wiadomo coś o zagadnieniach egzaminacyjnych?