Postępowanie szczególne w procesie karnym

Kasieńka=) napisał:

no przecież juz mówilam że przesłanka negatywna jest ta cala obrona niezbędna...wiadomość od samej pani doktor bo nam to powiedziala...a jak ktoś ma notatki z wykładów to tam napewno moje słowa znajdą potwierdzenie...
ogólnie ja pozytywnie oceniam egzam bo go zdałam Wink

ale dochodziły mnie słuchy że pani doktor ma swoje zdanie i częściowo różni się ono od tego co mamy napisane w książce...

Tak, ale przesłanka obrony koniecznej (bodajże 79 paragraf 1 kpk), jest ujemną przesłanka dochodzenia, tak samo jak i pozbawienie wolności (z wyjątkiem TA i zatrzymania gdy sprawcę złapano na gorącym lub bezpośrednio potem).

Co do innego zdania, można mieć swoje zdanie ale moim skromnym studenckim zadniem, jedna z przesłanek obiekttywności egzaminu jest wymóg wiedza, z którą zgadza się większość doktryny!
Po za tym nie chciałbym podważać kompetencji Pani dr, ale parę wpadek zdarzyło się jej na wykładzie, i to kodeksowych - takie głosy daje się słyszeć na korytarzach.

Doszukując się pozytywów po dzisiejszym dniu, należą się brawa egzaminatorowi za to, iż w miarę wcześnie zorientował się ze nie przepyta wszystkich osób, a nie np o 15 Wink

tak tylko że według pani doktor to jest wlasnie ujemna przeslanka post. uproszczonego a nie dochodzenia. i tu jest wlasnie pierwsza roznica z tym co jest napisane w ksiązce.

W sumie ogolnie mozna by tak przyjać bo ujemne przesłanki dochodzenia wykluczaja dochodzenie a bez dochodzenia nie ma raczej postępowania uproszczonego. Z drugiej strony jak wyjda po prawidłowo przeprowadzonym dochodzeniu to nie stoja na przeszkodzie uproszczonemu.

Teraz to można mówić ale zależy jak pani dr spojrzy Wink

orientuje się ktoś jak wyglądał dzisiaj egzamin? normalnie pani dr pytała? Wink

koszmarek napisał:

orientuje się ktoś jak wyglądał dzisiaj egzamin? normalnie pani dr pytała? Wink

tak... pytala normalnie ale raczej z zakresu materialu obowiazujacego...

a kiedy w sesji ten egzamin jest?

23,24,25 stycznia...

Nastąpiły zmiany w egzaminie z postępowania szczególnego.

Egzamin właściwy odbędzie się:
24.01. b. r.- A-K, od godz. 9.30,
25.01. b. r.- L-Ż, od godz. 9.30.

Termin dla chętnych:
23.01. b. r., od godz. 10.30.

Wpisy z zerówek:
23.01. b. r., w godz. 9.30-10.30.

Pozdrowienia dla wszystkich koleżanek i kolegów, którzy dziś stawili się na egzamin dla chętnych i poznali nowe znaczenie słów "egzamin dla chętnych".
MAJSTERSZTYK po prostu.
Takie rzeczy tylko na WPiA.
Szkoda, że nie ma w sumie z czego się cieszyć...

dziękujemy za pozdrowienia Smile

na prawdę można się zdenerwać.. ale mnie najbardziej fascynyje jutrzejszy egzamin bo w końcu na jeden dzień przypadnie około 80 osób..

A co się takiego wydarzyło?

z tego co slyszalem to dr Kruk przepytala tylko 4 osoby ze wszystkich chetnych.... chyba nie trzeba komentowac...

Egzamin w ogole jak wyglada organizacyjnie? Niczym rzym - zbieranie indeksow i oczekiwanie na wyczytanie, robienie listy, czy wchodzenie alfabetyczne?

na zerowce wygladalo to tak ze pani dr brała po 10 indeksów. a teraz nie mam pojęcia... Smile

heh nauczona doświadczeniem stwierdzam, że możemy się spodziewać wszystkiego Smile

u mnie na zerówce robiliśmy listę i wchodziliśmy według niej, przy czym dr nie zbierała hurtowo indexów na początku, tylko każdy wchodził ze swoim w ręce. Organizacja zależy chyba od przypadku i aktualnej koncepcji dr Kruk Wink