Testy z prawa pracy i błędy w nich zawarte...

no moze i tak, kolezanka mi zrobila wode z mozgu z tym pytaniem. ;] kurde im dluzej nad tym siedze tym mniej wiem.

pytanie :

stosunek pracy powstaje w dniu:
a. zawarcia umowy o prace
b. wskazanym w u o prace jako dzien rozpoczecia pracy
c. przystapienia pracownika do pracy

a i b napewno. a co jesli umowa jest ustna, czy wtedy stos pracy nawiaze sie w dniu przystapienia pracownika do pracy? tak mi powiedziala pani mgr. czyli c tez bedzie poprawna odpowiedzia?

nataleczka napisał:

no moze i tak, kolezanka mi zrobila wode z mozgu z tym pytaniem. ;] kurde im dluzej nad tym siedze tym mniej wiem.

ja też. w ogóle mam kapustę zamiast mózgu po tych testach.

nie wiem o które pytanie Ci chodzi, bo nie chce mi się szukać w testach, ale w książce jest takie zdanie : "...do powstania stosunku pracy nie są w zasadzie wymagane żadne inne elementy, a w szczególności jak chcą tego zwolennicy teoroii włączenia - przystąpienie do wykonywania pracy". U mnie str. 126 rozdział VI trzeci akapit.

Więc nie skłaniałabym się do C.
Wydaje mi się ponadto, że stosunek pracy powstaje z zawarciem umowy (nawet ustnej), potem dopiero następuje przystapienie do pracy z pisemnym potwierdzeniem umowy.
takie jest moje zdanie Smile

to nie jest z tych testow z ksiazki tylko z zeszlych lat. pytam bo w testach z ksiazki w pytaniu gdzies na poczatku jest wlasnie taka odpowiedz ze stosunek pracy nie nawiazuje sie jezeli strony nie wskazaly dnia rozpoczecia pracy ani daty zawarcia umowy, wiec poszlam sie zapytac mgr to dlaczego ta odpowiedz nie jest poprawna a ona mi powiedziala ze przeciez stos pracy moze rowniez powstac poprzez dopuszczenie pracownika d pracy jezeli sie umowily strony ustnie

;|

ej ja juz naprawde teraz nie wiem ;/

/care ?

Nie sądzisz, że przystąpienie do pracy to nie jest moment powstania stosunku pracy tylko jego fizyczna realizacja? Moment tez musi nastąpić wcześniej, choćby gdy strony ustalą do jakiej pracy ma przystąpić pracownik. Moja (nie)fachowa opinia.

Odpowiedzi do "spornych" pytan skonsultowane z mgr Mirska. W kazdym badz razie pytan tych ma nie byc na tescie Smile

Rozdział III: Pytania: 7 - ABC, 8 - BC, 17 - C
Rozdział IX: Pytanie 11 - AB
Rozdział XI: Pytania: 4 - ABC, 5 - AB
Rozdział XVI: Pytania: 14 - ABC, 17 - A, 18 - C,
Rozdział XIX: Pytania: 1 - A jezeli ustawa z 2007 a nie 1981 (jak jest w testach) oraz B i C, 6 - BC, 11 - ABC

Rozdział III pytanie 17 C ??? A odpowiedz A nie? numer brzegowy książki 1332 zdanie pierwsze''Prawo koalicji jest zagwarantowane w Konstytucji...."
Zd. nst. "Konstytucja ujmuje to prawo w art 59 ust. 1...."

Rozdział IX pytanie 5 - A ok ale B? na jakiej podstawie? książka i kodeks art 29 paragraf 3 pkt 1 wyraźnie wskazują na odpowiedź C a nie B !!!

I jeszcze znalazłem to Rozdzial XXII pyt 5 odpowiedz w teście A, a czemu B nie??

PS To są jakieś żarty z tym egzaminem, najdelikatniej mówiąc. Pocieszam się tylko tym, że jak widać wszelkie kombinacje odpowiedzi mogą być uznane za prawidłowe - w zależności od interpretacji:)
Clara non sunt interpretanda - tyle, że tutaj clara to nie ma za wiele Smile

wiec a contrario ... Smile

w takim razie Mgr Mirska jest źródłem prawa ponad konstytucją, kodeksem i przyległościami...to jakieś jaja...najważniejsze że tego ma nie być na teście...ewidentnie brnie w błędy zawarte w testach...
tak z ciekawości...skoro je konsultowaliście...to napiszcie jeśli możecie jak mgr Mirska uzasadniała swoje odpowiedzi?np w pyt 5 R XI, i w pyt 17 R III
no i jest jeszcze ponad prawami logiki, jesli chodzi o pytanie 11 w rozdz XIX

Ja na waszym miejscu nie kierowałbym się zdaniem asystentów z prostego powodu, każdy z nich mówi co innego. Podzielam zdanie wyrażone kilkanaście postów temu przez użytkownika "God-Soviet" - najpierw kierujemy się tym co jest w kodeksie zawarte a następnie uzupełniamy wiedzę z książki.
Po drugie nie wierzyłbym na słowo, że pytania będą tylko z tych testów ostatnio wydanych, znając relacje starszych roczników jestem pewien, że pytania będą o wiele trudniejsze i budzące jeszcze większe wątpliwości - no, chyba że w tym roku poziom będzie niższy czemu w ogóle bym się nie sprzeciwiał.

Aha, byłbym zapomniał, przygotujcie się na pytania z ubezpieczeń społecznych dotyczących alumnów, obowiązkowego ubezp. chorobowego, świadczeń rodzinnych i dotyczących bezrobocia.

Cytat:

no i jest jeszcze ponad prawami logiki, jesli chodzi o pytanie 11 w rozdz XIX

celna uwaga ;]

To pytanie nie było chyba jeszcze poruszane: Rozdział XII pyt. 11: odpowiedź C jest sprzeczna z nb 738. Odp. A i B w porządku.
To nie jest może istotne, ale jednak pozostaje nieścisłością: ten sam rozdział pyt. 29: w odp. A mowa jest o "nakazie zapłaty", a chodzi tu taka naprawdę o nakaz wypłaty. Mam nadzieję, że to tylko błąd w druku.
Rozdział XXI pyt. 3: odp. A jest według mnie poprawna.

str 167 pyt 7

po glebszej analizie doszlam do wniosku ze ktoras madra glowa nie rozroznia pojecia niesprzecznosci ugody od pojecia zgodnosci z prawem....

i stad cala zadyma o to pytanie ;] ale w tym momencie to juz nie wiem czy sad ma badac czy ona ma sprzcznosci wewnetrze czy ich nie ma.bo to z podrecznika nie wynika. kociol

nataleczka napisał:

i jeszcze jedna watpliwosc.
strona 173 pyt 35.
nie mam pojecia dlaczego b a nie a
dlaczego termin ten ma byc niby nieprzywracalny??

Numer boczny 802 wiele wyjaśni.

Po konsultacjach z mgr Wołowiec można stwierdzić, że według niej:

1. W Rozdziale III:
w pyt. 7 odpowiedzi prawidłowe to ABC
w pyt. 8 odpowiedzi prawidłowe to BC
w pyt. 17 - bez zmian
2 W Rozdziale VII:
w pyt. 32 odpowiedzi prawidłowe to AB (skoro miesiąc, to tym bardziej 3 miesiące)
3. W Rozdziale IX:
w pyt. 11 odpowiedź prawidłowa to tylko B
w pyt. 32 odpowiedzi prawidłowe to ABC (według mnie odp B jest nieprawidłowa)
w pyt. 39 odpowiedź prawidłowa to tylko A
4. W Rozdziale XI:
w pyt. 4 odpowiedzi prawidłowe to ABC (skoro "dopuszczać" to i "dopuścić")
w pyt.16 odpowiedź prawidłowa to tylko A
w pyt. 25 - bez zmian (żądać może, z tym że pracodawca nie jest tym żądaniem związany)
5. W Rozdziale XII:
w pyt. 11 - bez zmian
w pyt. 12 odpowiedzi prawidłowe to AB
6. W Rozdziale XIV:
w pyt. 16 odpowiedzi prawidłowe to AB (skoro 16 to tym bardziej 12)
w pyt. 38 odpowiedzi prawidłowe to AB
7. W Rozdziale XV:
w pyt. 14 odpowiedź prawidłowa to A (tego pytania ma nie być na egzaminie)
8. W Rozdziale XVI:
w pyt. 14 odpowiedzi prawidłowe to AB
w pyt 17 odpowiedź prawidłowa to A
w pyt 18 odpowiedź prawidłowa to C
9. W Rozdziale XVII:
w pyt. 16 - bez zmian (w odp B swoistą ochroną jest zapewnienie innego stanowiska)
10. W Rozdziale XIX:
w pyt. 6 prawidłową odpowiedzią jest tylko C
w pyt. 11 odpowiedzi prawidłowe to AB
11. W Rozdziale XX:
w pyt. 3 w odp. C winno być "osoba fizyczna zarządzająca..." (żebyśmy się nie zdziwili na egzaminie co do takiego sformułowania:)
12. W Rozdziale XXI:
w pyt. 3 odpowiedzi prawidłowe to ABC
w pyt. 7 kwestia odpowiedzi B jest niepewna (raczej zostawić bez zmian)
13. W Rozdziale XXIV:
w pyt. 6 kwestia odpowiedzi C jest niepewna

Pytania otwarte mają nie obejmować zagadnień z ubezpieczeń społecznych oraz ze zbiorowego prawa pracy.
W razie nie zaliczenia obu pytań otwartych egzamin jest niezdany (tu wchodzi w rachubę dopytanie przez prof, o ile zaliczony zostanie test).
Do zdania egzaminu powinno wystarczyć zaliczenie testu oraz zaliczenie jednego z pytań otwartych.

Podzial na jutrzejszy egzamin:

Aula A - Adamczuk-Kałdunek

Aula B Kamińska- Plecha

Aula C Polak-Źróbek

Mam prośbę, czy byłby ktoś miły i podał prawidłowe odpowiedzi do następujących pytań:

• Rozdział 1 – pyt. 6
• Rozdział 2 – pyt. 9 i 25
• Rozdział 3 – pyt. 5, 7, 8, 9, 17
• Rozdział 6 – pyt. 5, 19
• Rozdział 7 – pyt. 32
• Rozdział 9 – pyt. 11, 32, 39
• Rozdział 10 – pyt. 5
• Rozdział 11 – pyt. 4, 5, 11, 16, 23
• Rozdział 12 – pyt. 12
• Rozdział 14 – pyt. 16, 38
• Rozdział 15 – pyt. 8, 14
• Rozdział 16 – pyt. 10, 14, 19
• Rozdział 17 – pyt. 14
• Rozdział 19 – pyt. 11
• Rozdział 21 – pyt. 3, 7
• Rozdział 24 – pyt. 6

z góry dzięki za pomoc.

POMOŻECIE ???